香港中文大学高考申请(香港中文大学承认高考成绩么)

香港大学有更大的学术自由主持人：我们也知道很多内地学生选择去香港读书，可能是基于几个方面的考虑。一是觉得可以提高外语能力，二是觉得在香港读书比在内地读书好。上学提供了更多的对外交流的机会等等。在您看来，香港大学比内地大学更具吸引力的是什么？刘遵义：我认为这取决于学生的兴趣。香港是一个非常开放的地方。你刚才提到了外语。这是学习外语的好地方。事实上，香港有很多交流的机会，有很多国际接触的机会。这可能是一个重要因素。许多学生来香港读书，希望完成学业后留在香港工作。他们也有这样的想法。事实上，香港政府的政策非常优惠。学习四年后，三年内即可成为香港永久性居民。所以，世界上很少有国家和地区会统计你学习的时间，所以这也是非常有利的。我们（中大）在某些科目上也非常出色。比如我们香港中文大学的数学是亚洲第一，所以还有很多其他不同的吸引力。主持人：那大学校园本身呢？我们知道，现在内地大学和香港大学的硬件差距并不是那么大。他们在软件方面的主要吸引力是什么？刘遵义：我觉得每个人都有不同的选择。你觉得留在北京清华大学更好吗？我想很多家长和学生也觉得很有吸引力。因为未来各个领域的领军人才都会从清华北大毕业，这个网络上的关系非常重要。但是，如果你在香港，这是一个非常开放和国际化的社会，所以你会接触到更多方面。香港商业气息浓厚。这取决于你喜欢什么。我们大学大概有20%以上的学生。他们都有机会在外面做一个多学期的交流，所以机会还是很多的。主持人：在学术自由方面，香港的学术氛围是不是比国内更宽松？刘遵义：我觉得是这样的。学术自由意味着信息自由。这是诚实的。另外，我们中文大学还有非常独特的书院制度。我们可能是亚洲唯一长期实行书院制的国家，现在在中国也开始实行。好像西安交通大学也在发展书院制，浙江大学也在考虑，所以我觉得这个优势可能不会持续太久，但是我们有很长的历史。一旦你进入这所学院，你将在这所学院度过整个本科阶段，晚上和早上一起吃晚饭。所以三四年后，这些人就成了很好的朋友。老师也变成了大家非常熟悉的老师。我觉得这是非常重要的一部分，就是谣言教育的一部分。主持人：香港的学生和老师在学校的自主权是否比在内地上学的学生和老师更大？刘遵义：我觉得应该是这样的，是的。清华、北大在国际排名中排名靠后，与认知有关。主持人：在世界各项大学排名中，香港大学多年来排名均高于清华、北大等国内知名大学。您认为主要原因是什么？让香港大学脱颖而出？刘遵义：我觉得排名其实有很多差异。你说这个排名大概是英国泰晤士报的排名。我个人觉得大家不应该太在意这个排名，因为这个排名实际上决定了一所大学的质量。它的声誉在一两年内不会有太大的变化，所以当它每年发生变化时，你就会觉得这是排名有问题的话，那不是这个学校的问题。

第二，我认为这个时报排名的可信度和可靠性很低。什么原因？有一年它对香港大学进行了排名。当然，它也是一所非常好的大学，但是排在斯坦福大学和加州大学之前。我觉得这有点不靠谱，所以别太当真。其实比较客观的排名是上海交通大学的排名基本没有主观因素，而泰晤士大学的排名有很多主观因素。为什么北京的清华大学和北大排名很低？因为它是主观的，与每个人的普遍认知有关。看来如果你问外国人北大和清华，我其实觉得他们的水平都差不多。但如果你问外国人关于北大，他们也听说过北大（知道是）很好的大学，清华？他无法发音或拼出这个词。可能很多人不知道清华大学，所以和大学水平没有关系。因为人们没有这个认识，实在不能太当真。主持人：您认为近年来内地大学和香港大学在这方面的竞争是否越来越激烈？刘遵义：我觉得大学的声誉其实跟学生关系不大，因为学生的选择就是你说的。即使他们听了别人的排名，他们也不知道真相，只是选择第一或第二。选择其实并不能体现大学的好坏。在美国，大学教授其实更重要。孩子选择去哪里上大学是更理性的选择。你明白我的意思吗？事实上，在美国很多人只听说过哈佛和斯坦福。很多非常好的所谓文科院校都非常非常好。他们的注册地点是在美国。进入这些大学可能比进入哈佛或斯坦福大学更难，但中国人不会申请这些大学，因为他们没有听说过它们。所以一般的口碑其实不太靠谱。高考要改革，首先要把报名制改为自愿制。主持人：我听说您之前批评过大陆的高考制度。最大的缺点是“一次考试决定一生”。您还提到中大自高考以来“深受其害”。为什么？你会这么说吗？刘遵义：很简单。 “一考定一生”是它的缺点，但是你应该仔细听我说的话。我说它还是有它的优点的，所以我认为高考不能轻易取消。最大的好处就是大家都觉得公平。所有的学生，无论是来自富裕家庭还是贫困家庭，都必须看他们的考试成绩。高考是非常平等的，所以这是一件好事。我为什么批评它？我认为，如果中国的高考制度需要改革，第一志愿制度就必须被打破。 （录取）以成绩为准，成绩最高者优先录取。无论选择哪一个，得分最高的都会被优先选择。这样，最优秀的学生就会根据成绩被分配到最好的学校，同时最好的学校也能招收最优秀的学生。区域生源倾斜并不妨碍教育公平。主持人：很多学校可能在开分校的时候，因为得到了当地政府的全力支持，所以会回馈当地，倾斜这个地方的生源。您认为也是这样吗？歧视？刘遵义：我觉得这是很有道理的。在美国加州大学，很多学生都来自加州。它对州外学生收取的学费特别高。这是非常合理的。相反，不这样倾斜也是不合理的。您从当地公民和省居民那里收取税款。学校建成了。

当然，首先是优先招收本地学生。如果要用教育部的钱那就不一样了。教育部出钱建了清华大学、北大，还要全国招生。如果用北京的钱，会发生什么？北京的学生可以不优先吗？我认为这是绝对合理的。如果不优先，没有一个省市愿意花钱办学。