中国式艺考 夏梵(中国式高考)

中国式的艺考，理想无法照亮现实。当数以万计的年轻面孔同时聚集在一个校园，争夺几条向上的通道时，场面难免惊心动魄。是的，生活在中国，寻找出路是一件重要的事情，也是一件困难的事情。即使困难重重，也必须全力以赴。这个理由一点也不浪漫，也缺乏艺术气息，但却是真实的，不做作，也不虚伪。艺考季，中央戏剧学院校园里贴出了“招二奶”的小广告。广告中的标语如此严重，爆料记者竟然聘请律师对此进行解释，称此举“是对戏曲学生和学校本身的间接歧视和侮辱”，因此在。新闻是“好看”，但“好看”的另一面却是没人会深究其真实性而只想说说的可悲现实。小三、艺校妹、有钱人、艺校……这些闪烁的关键词所蕴含的不仅仅是噱头和暗示，还有一些无奈的社会底蕴。可以说，在当前席卷全国的“艺考焦虑”中，这则“小三”广告消解了一些价值观，亵渎了一些价值观，也试图以笨拙、赤裸裸的方式植入一些价值观。这一事件再次证明，艺术理想与社会现实从来都是杂乱重叠的图像，而不是纯粹的天空。不过，一脸疲惫、奔波于学校之间的艺术考生们，恐怕不会感到太“侮辱”，也顾不得这些。据媒体报道，今年最早开考的中国传媒大学艺术类专业竞争异常激烈。 686个招生计划吸引了来自全国各地的1.8万人报名，部分专业淘汰率超过98%；湖北美术学院高考专业考试报名首日，数万考生及家长冒雨前来，凌晨3点有人冒着冷雨开始排队；大连艺术考生为了考上北京电影学院，考前忙着整容；山东考生独自参加考试，全家成群结队陪伴……在乍暖还寒的季节里，成千上万的学子挤在高校门前，或奔赴全国各地的艺术院校，如果赶着去参加聚会。这就是“中国式艺考”的特殊景象。这些看似不成熟的孩子中有许多是退伍军人。全家人陪同一个人参加考试固然是可以的，但一个人报考十几所院校，奔波于全国各地参加考试也是常有的事。去年，湖南株洲一名叫张章的女子被曝报考了60多所学校。想来，这样的考生在各个学校寻找机会，似乎就是学生自主报考、高校自主招生。在这个艰辛的过程中，考生们所获得的经验应该说比那些一路走上高等教育的同龄人要丰富得多。很多时候，带着画夹和琴盒到处旅行本身就是一种难得的教育。尤其对于我们一向强调遵守规则的教育运行体制来说，这种抢考的做法或许算得上是一次难得的经历。上世纪初，一位朋友邀请逐渐以诗、画、篆刻闻名的齐白石先生远游。 “无论是作诗、作文，还是绘画、雕刻，都必须在旅行中寻求进步。古人云，得国相助，就是这个意思。” ” 40岁以后，齐白石的一生经历了“五离五归”，他的艺术也在漫长的旅途中日趋成熟。当然，时代变了，今天的艺考生不再有那种悠然自得的闲适。游历前人的山林，也不是长途跋涉的轻松，所谓的游历世界，更多的是在有限的时间内转瞬即逝的一瞥，因为很多流派虽然时间交错，但一般都集中在前后一个月，不给考生喘息的余地。

因此，这些艺考地图似乎遍布全国各地，而且大多触及火车站、机场、学生报考的学校。很难说，艺考场上人山人海的人都是为了艺术理想而来的。多年来，艺术考试屡屡招致非议。一个重要原因是，相当一部分考生不一定是艺术爱好者，而只是高考各科不及格的人，或者干脆就是把艺术视为捷径、寻找出路的投机者。当数以万计的年轻面孔同时聚集在同一个校园，争夺多个晋升通道时，场面不禁让人惊心动魄。是的，生活在中国，寻找出路是一件重要的事情，也是一件困难的事情。即使困难重重，也必须全力以赴。这个理由一点也不浪漫，也缺乏艺术气息，但却是真实的，不做作，也不虚伪。也有人担心艺考过程的黑幕会吞噬无辜的孩子。就代考、女生不成文规定等公众熟知的事件而言，这样的担忧似乎也有道理。然而，只要存在竞争，就必然存在合法和不公平的利益交换。需要放弃的是不公平的交换，而不是竞争本身。很多时候，人们的偷窥心理往往会影响他们的是非判断。即便是在潜规则方面，也是更加注重细节的探寻和猜测。似乎否则就不可能证实一个人对艺术世界的情色想象。就像“我们正在找情妇”的小广告一样，事实的真实性对于谈论它的人来说并不重要。重要的是，这么一个小广告，竟然贴在美女云集的戏曲校园里。中国式艺考理想如何照亮现实？恐怕我们还需要让不断升温的艺考回归常识。家长和考生认为艺术院校入门快、考试容易。这不是他们个人的看法，而是每个人的共同经历。近年来艺术院校的扩建、扩建、扩招可以说顺应了这一趋势。也可以说是促成了艺考的兴起。正是这种海纳百川、只求数量的艺术教育方式，导致了整个社会理性的丧失。按说，一个社会总应该有一些坚持追求梦想的人。他们的存在证明了这个群体的韧性。即使他们遭受血腥损失，也应该有尝试和犯错的机会。问题是，如果这个梦明显偏离常理，是一种幻觉呢？让艺术考试更加贴近真实的文化艺术。让艺术考生不仅关心自己的工作，还保留一点理想主义情怀。画家陈丹青曾批评“现在的美术教育充满了课程、硬目标、分数线、选修课，却没有人文精神，没有常识，学生无所适从，没有方向，没有主见” ……他们只能做点小伎俩，做做表面文章。” 。批评或许有些激烈，但考试制度沦为“量化管理”、“一刀切”，将许多富有而敏感的头脑限制在一个目的，却是不争的事实。如果这种情况不改变，即使千军万马呼啸而至，最终也沉积不了多少艺术种子。